Yo apoyo Chile en el mundial (campa�as mudialeras)

Cristian Sep�lveda - Ubiqq.com — Tue, 13 Jul 2010 21:38:37 -0400

Bueno, ya termino el mundial y en Ubiqq lo vivimos a fondo, no solo por que vimos casi todos los partidos sino que hicimos algunas campañas y experimentos en redes sociales que nos dejaron bastante contentos :).

Facebook: Lo más destacado fue la campaña "Yo apoyo a Chile en el mundial" una pagina de fans en Facebook, que luego de terminado el mundial tiene 288.000 fans (Chilenos obviamente) y sigue creciendo. Un fenomeno a destacar es que el 60% de los fans son Mujeres.

Blog: También creamos un blog de futbol, llamado los 11 , si bien no tuvimos mucho tiempo/dedicación para hacer un rico diseño (partió como un experimento), poco a poco agarró vuelo y logro tener mas de 10.000 visitas en una semana, lo que no está mal para un blog sin historia ni posicionamiento de marca, casi el 100% de las visitas provenían de redes sociales.

Concurso Tu Selección: Este concurso fue para nuestro cliente Ariztia e Ideal asociado al mundial, en él invitábamos a los participantes a elegir quienes era los 11 jugadores que entrarian a la cancha para cada partido de la Roja, si le achuntaban, participaban por un premio, en total tuvimos mas de 8.000 usuarios participando.

Concurso Achuntale: este ya lo habiamos realizado para las clasificatorias, es un concurso (aplicacion en facebook) muy simple: achuntale cuanto sale Chile en los partidos, aqui tuvimos mas de 15.000 participnates.

Twitter Achuntale: asociado al concurso, logramos pasar la barrera de los 1.000 followers.

Detrás de estos resultados, hay harto que contar, ya que gran parte de esto fue experimento, otro tanto fue trabajo para nuestros clientes, ahora que el mundial ya pasó, espero documentar en detalle todo esto y escribir un paper o un post mas extenso, donde estén los detalles, así que mantente atento... @crsepulv

Webinar Abrecabezas: ?explorando fuera de tu caja?

Cristian Sep�lveda - Ubiqq.com — Sun, 08 Feb 2009 13:23:03 -0300

http://blog.abrecabezas.cl/

Hola, este jueves 22 de Enero haremos la segunda sesión del seminario ONLINE AbreCabezas con un relator de Pelicula, mejor dicho de TV: Enrique "Kiko" Garcia.

Como es ONLINE (en Facebook) puedes asistir desde donde estés si hay Internet.

Kiko fue director ejecutivo de Canal 13 y entre sus muchos exitos está haber traido a Chile el formato de los realities con "Protagonistas de la fama" y la teleserie romperating "Machos". Hoy en dia se dedica 100% a su empresa http://Samara.cl . (con ese CV el tema que hable casi da lo mismo ya que es imperdible igual... creo qué será de Branding y Posicionamiento ;).

Más info aqui: http://www.new.facebook.com/home.php#/event.php?eid=56855896843

El seminario será usando el producto ubiPitch, si quieres saber de que se trata lo puedes leer aqui: http://blog.ubiqq.com/content/view/305759/

Pronto publicamos el link de acceso.

--------------

*Se requiere una conexión "normal" (ADSL hogareño está bien) que la mayoria de la genteposee. Se prefiere conexión por cable y no Wifi que a veces falla. Está comprobado que conexions 3G agregan como 3 segundos de delay lo que podria ser molesto para el asistente. Si tu conexión a internet es corporativa y tiene un firewall o proxy tay frito, no podras acceder :(, ya que generalmente bloquean el puerto 1935 que es por donde viaja la imagen y el audio.

---------------

Web 2.0: �Qu� es, a fin de cuentas?

iperich — Wed, 11 Jul 2007 17:19:00 -0400

Mucho se habla de los tiempos modernos, acerca de las nuevas tecnologías, los tiempos que están por venir, la globalización, la horizontalización de la red. Dentro de esto, leemos y escuchamos frases que hablan de la web 2.0, algunas muy rimbombantes y generalmente provenientes de gente más relacionada con el área comercial, política o filosófica que de gente del área tecnológica. Al buscar en la web, uno puede fácilmente darse cuenta que existen muchas más páginas y blogs que hablan acerca de qué no es la web 2.0 que las que intentan definir este indefinible pero popular término. Y las definiciones varían, a mi juicio, demasiado unas con otras.

El término nació gracias a Dale Dougherty de O’Reilly Media, quien lo acuñó refiriéndose a las nuevas aplicaciones web, más interactivas, más orientadas a usuario y básicamente, más “aplicación” que “página web”. El término apuntaba a una evolución de la red, básicamente, desde una cosa más “de vitrina”, como puede ser una página personal en los 90, a una cosa más útil e interactiva, como por ejemplo, el calendario de Google, que es, a mi juicio, un excelente ejemplo de lo que sería la web 2.0.

Entonces, ¿qué es la web 2.0? ¿Una tecnología? Definitivamente no. Es algo así como una filosofía o una actitud de construcción de webs. La web ya no es una página que tiene como objeto mostrar contenidos. Ahora es un software, una herramienta, una aplicación de utilidad práctica de cualquier tipo. Pero, dependiendo del autor, también tiene que ver con otras cosas, como el concepto de “beta permanente”, en el caso de Google (aplicación que evoluciona constantemente) , o la construcción colectiva de las páginas, como en el caso de Wikipedia (pero que tiene como fin último mostrar contenidos y no ser usada como herramienta)

Sí, el término es ambiguo.

Ahora, existe relación entre alguna tecnología específica y la Web 2.0? Definitivamente sí. No es ninguna en particular ni tampoco todas como conjunto. Puede ser Ajax, Ruby on Rails, CSS, RSS, provisión de APIs, uso de Flash… etc. Todas, dependiendo de como se usen, pueden resultar como una aplicación clasificable como “Web 2.0″ o no.

En este sentido, nuestro proyecto entra, a mi juicio (siempre es a juicio personal, dado que no hay una definición clara) de lleno en lo que sería la Web 2.0, básicamente con nuestra aplicación web que aun está “ajaxeándose”, evolucionando desde lo que en un principio fue un software que había que instalar a una página web de acceso inmediato y directo. La idea de Web 2.0, según me parece, apunta a que finalmente hagamos todo, desde organizar nuestra agenda a editar nuestros documentos, via web. Pero bueno, puedo estar equivocado, supongo…

Hay que mencionar que existe bastante crítica al uso de este término. Hay gente que dice que es sólo un término “de moda” y que básicamente no significa nada concreto y que tiene que ver básicamente con la usabilidad de la web, siendo “usabilidad” un término que existe hace mucho. Hay quienes van más allá y dicen que es una estupidez inventada con fines marketeros para hacer conferencias, usarlo lo más posible para dárselas de innovador y moderno, escribir libros y ganar dinero.

A modo personal, veo el término “Web 2.0″ como un intento de clasificación de un conjunto de cosas que aun no están bien definidas y que abarcan demasiados ámbitos de la web como para caber en un solo término. Para el área tecnológica, el término es completamente inútil. Para el área comercial, evidentemente no. Probablemente el término se irá “afinando” con el tiempo, hasta que al fin nos pongamos de acuerdo en qué significa “Web 2.0″.

Leyendo "The Tipping Point"...

Cristian Sep�lveda - Ubiqq.com — Wed, 11 Jul 2007 00:23:28 -0400

Casi termino de Leer el libro “The Tipping Point: How Little Things Can Make a Big Difference “ muy MUY mal traducido al español como “ ~~La Clave del Éxito~~” (no saben la vergüenza que me daba leer este libro en el metro, era como leer "hágase rico en un día… "pero bueh…)

Muy entretenido de leer, muy claro en explicar los conceptos y casi la Biblia para todo aquel que quiera hacer que su negocio sea una plaga mundial como aquel aparato para comunicarse por voz que empieza con iPh y termina con one.

Aunque fue publicado el 2000, los conceptos son tan potentes que leerlo es como si hubiese sido publicado este año. Algunas referencias:

Algo que funciona en gringolandia pero a este lado del ecuador veo que no(en Chile por lo menos) son los AudioBooks, los gringos tienen tremenda industria vendiendo los CDs de los libros…si quieres compara el MP3,sigue este link

no encontré un video directamente relacionado con el libro, pero si le video de una presentación del autor, que esta bueno, too: